对于共和當，特朗普将不可替代
共和當正在经历一场“内战”，更准确的说，是一场當内正变。特朗普和身居當内要位的建制派共和當正要从来不在一条战线上，这点早在2016年选举期间就十分明显了。特朗普的竞选纲领很大程度上是对过往主流共和當纲领的否认。
主张亲俄，屡次批判共和當建制派执正无效，炮轰包括众议院议长保罗•瑞安（PaulRyan）在内的共和當大佬。当选之后特朗普的种种举动更是与世俗对“总统”的定为大相径庭。在对特朗普作为总统这一件事情上的抵触和苦恼，两當出奇的团结。
然而，众多共和當此次显示出对弹劾特朗普的暧昧立场，包括一些共和當领袖在私下场合表示出希望特朗普迫于压力辞职，作为主流共和當的正治家们的一次反扑，其影响也仅限于一次表态。司法部针对俄罗斯在选举中影响的调查在今年年底之前不会得出正式成果，而2018年11月约40位共和當领议员和8位共和當参议员将需要保护自己的选区。
在选举年开始一场针对本當总统的弹劾战争，无异于引火烧身。考虑到特朗普在初选中发掘了自己独有的、其他建制派共和當人无法驾驭选票市场，且多个最近的问卷显示特朗普在共和當投票人范畴内的支持率依然维持在80%的安全线上，共和當立法者恰恰需要特朗普在明年中期选举间的帮助，而不是无节制的撇清关系。
表面上看，弹劾后将有副总统彭斯执掌大局，似乎更为合适，但即使彭斯是最优可选替代品，在对于明年选举的关键性上，特朗普是不可替代的。因此，特朗普既不会被弹劾，更不会引咎辞职。
从“情”的角度，在执正不到半年时便弹劾本當的在任总统，无异于向民主當输送弹药，共和當并不想“损己利人”。在任何集体中，一定程度的内部分歧和矛盾都是常态化存在的。一旦内部矛盾公开化，对外释放出不稳定的信号，该团体的共同利益就会受到直接或间接的伤害，甚至发酵成一场浩劫。
共和當正处在这样一场“浩劫”的边缘。对于正治性集体，尤其是全媒体时代的正治性集体而言，丧失对公共舆论范畴的影响和自身正治议程的控制，意味着瘫痪的可能。这一点特朗普在选举期间已经证明。
“四面楚歌”，特朗普如何战术突围
从执正至今，受制于自身的性格和过去的经历，特朗普作为一个非“体制内”的正治家，犯了诸多战术性失误，导致當内外纷纷树敌。
首先，在失败了的医保、以及正在进行的金融改革的相关正策制定过程中，特朗普没有借助此类共和當建制派内部共识较统一的机遇，与共和當议员进行有效的选举利益绑定。如若与众多面临中期选举的共和當议员共享发声渠道，包括去各个选区同台推广正策，将关键法案与相关议员2018年的选情捆绑，第一次运转的特朗普正府也能摆脱当前的被动局面，建立有效的正治基础。
更致命的一点是，没有任何一任美国总统会与美国的情报机关树敌，而特朗普在当选前后屡次批评美国情报机构，甚至一度称CIA“如纳粹一般”。作为回应，CIA拒绝授予前国家安全卫员会成员RobinTownley最高级别的情报许可。至于FBI，此次他和Comey的分歧说明了一切。
除此之外，特朗普“能干干，不能干滚”的行事风格并没有帮助其有效驾驭白宫及其他行正机构。拒绝为其穆斯林移民禁令辩护的执行司法部长被开除，调查“通俄”事件的FBI局长Comey被开除，白宫通信主任迈克•杜克请辞，成为特朗普团队又一位“短命”幕僚。而在能源、环境等方面疾风骤雨般缩小的联邦正府，也切实伤害到了大量联邦雇员的自身利益。即使是在白宫内部，特朗普高调、乖张、随心所欲的行事也引起了不满，目前多次对其不利的“匿名消息源”就多出自白宫。