不过，据现场旁听者向南都记者介绍，在27日的庭审中，该名“重要证人”仍未到庭，斯卡林称有“多种原因”，但并未做出详细解释，也未公布证人身份。
随后，斯卡林向法人表示，将提出新动议申请撤销此案，并表示需要有足够时间进一步搜集证据。经与控辩双方沟通，法人决定双方5月7日进行庭前辩论，法人于5月9日开庭对该动议做出裁决，并要求周立波当天必须到庭。
庭审结束后，斯卡林在庭外接受媒体采访时称，此案不会再有新的证人，他对现有的证人很满意，“证据和证人都足以让我们申请动议，撤销指控。”斯卡林称，检方没有传唤另一执法警察和唐爽作证，“他们可以传唤，但没有传唤。有时不传唤目击者的原因是，他们无法提供你所期望的证词。”
3月23日开庭前，周立波发微博称，“本人只有冤屈，沒有过错，更无罪行”。
周立波笑言“从来没有罪”
妻子称“有信心”
一直关注此案进展的美国律师刘龙珠向南都记者表示，事发至此，他已“有些看不懂，一头雾水”。
刘龙珠说，提出撤销指控动议后，举证责任在辩方，辩方需有足够证据证明检方对此案无检控可能。目前，周立波提交的书面证词简短，接受控辩双方问询的警察证言详实，二者存在多处矛盾，且证言对周立波非常不利，“短短几天，在没有重大新证据出现情况下，周立波律师申请撤案，我是看不懂。”
此外，刘龙珠表示，此次开庭，周立波的“重要证人”再次爽约，“根据美国司法程序，证人出庭前10天会亲手收到法院传票，按时出庭是其法律义务，如无故不到场，律师可申请逮捕令，但周立波律师并未这么做。这很怪异。”
此案已经历8次开庭，一波三折，这样的情况在美国司法实践中是否常见？刘龙珠向南都记者表示，“对于能付得起律师费的客人来说，这种情况不少见。”
此前，周立波曾发微博称，自己在整个事件中始终是受害者。“本人只有冤屈，沒有过错，更无罪行。何谈认罪！对检方提出的5项罪名指控，本人至始至终均予以否认从未认罪！”
据目击者发给南都记者的现场照片，3月27日，周立波与妻子胡洁出庭时身穿类似款式的黑色大衣，头戴黑色礼帽及墨镜，心情看上去不错，一直面带笑容。
据梨视频发布的现场视频，庭审结束后，当被围观者问及对无罪辩护是否有信心，周立波笑言“我从来就没有罪”，胡洁则表示“非常有信心”。
庭审结束后，其律师斯卡林向媒体表示，警方在周立波驾驶汽车中找到的枪支和毒品袋上均没有周立波的指纹或DNA。
2017年1月20日，周立波获得保释后，曾向媒体强调：“枪是合法的。”