中国的高温气冷堆诚然也并非什么都好。高温气冷堆与成熟商用轻水堆比也有一些劣势，如单位堆芯功率密度低，核废料处理难，核材料加工要求高，经济效能不够高，燃料小球循环必须畅通，否则会导致功率下降甚至停堆，而且分离式燃料球，局部高温可能性增加，对稳定性，控制要求更高，而且降温用氦气需要采用主动氦风机，也会带来前所未有的一些安全挑战。
中国另一项正在发展的铅基堆也具有非常好的安全性，其设计在任何工况下均具有负反应性反馈，换言之，就是在任何故障情况下（包括中断内外部电源供给，外部热循环等），反应堆会自动趋向于降温，反应中止，也就是所谓的被动核安全。
同时由于铅铋基本身就是极好的中子吸收材料，所以对放射性具有自封闭效应（这一点优于第四代气冷堆设计），再加上铅铋基良好的热传导系数，可以有效对堆芯进行散热。不同于钠冷堆的钠冷却剂会与水反应爆燃，铅铋基具有良好的化学稳定性，而且整个系统可以更为紧凑，小巧，并且模块化，这一点上优于气冷和超高温反应堆。铅铋快堆的缺点在于其功率密度不如钠冷快堆，且铅铋冷却剂在高温下对热构件的腐蚀很严重，尤其是后一点，仍有大量技术难题尚待攻克，制约着铅铋快堆的发展。
总而言之，对核电站的安全性持保守态度无可厚非，但也不可因日本福岛的第二代核电站发生核事故，就认定中国开始商业化的第四代核能系统安全特性的核电站、和正在发展的第四代反应堆也会发生核事故。